+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба проценты за пользование чужими

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября года. Полный текст постановления изготовлен 14 октября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чотчаева Б. Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. В апелляционнои?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Является ли требование законным?

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 83-КГ17-27

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Уточнение заявленных исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.

В судебное заседание от Решением Арбитражного суда Пермского края от Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере руб. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает, что размер процентов подлежит уменьшению на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , так как оплата выполненных работ осуществлялась ответчиком систематически и нарушение сроков оплаты не могло повлечь за собой возникновения убытков у истца.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также истцом представлено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 20 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Ежемесячно до 5 числа Исполнитель выставляет Заказчику акт выполненных работ, счет - фактуру на оказанные услуги пункт 4. В соответствии с пунктом 4.

Из мотивировочной части данного решения следует, что ответчиком признано наличие долга перед истцом в размере 3 руб. Данная претензия получена ответчиком Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик, не отрицая наличия обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласен с тем, что арбитражным судом первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применены ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшие на момент каждого погашения задолженности.

Данный отвод ответчика подлежит отклонению в силу следующего. Анализ представленных сторонами расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком нет разногласий относительно размера имевшейся задолженности, периодов просрочки платежа, сумм и дат произведенных в счет погашения задолженности оплат. При этом, истцом применены ставки рефинансирования, действовавшие в момент совершения ответчиком каждого фактического исполнения денежного обязательства, а ответчиком применена ставка рефинансирования, действовавшая на день последнего платежа в счет погашения задолженности.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения судом , которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, применение определенной ставки рефинансирования ставится в зависимость от того, взыскиваются ли проценты одновременно с долгом либо взыскиваются проценты по долгу, уплаченному с просрочкой. Как усматривается из представленных сторонами расчетов задолженность погашалась ответчиком частями и с просрочкой, последний платеж, после которого взысканная решением Арбитражного суда Пермского края от Учитывая данное обстоятельство уплату всей суммы долга , истец уточнил исковые требования, произведя расчет процентов по состоянию на Следовательно, с этого момента проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивались истцом за уплату долга с просрочкой.

Исходя из этого, применяемая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации должна определяться на день фактического исполнения денежного обязательства уплаты долга. Вместе с тем, поскольку уплата долга производилась ответчиком не единовременным платежом, а многократными платежами, то применению подлежат ставки рефинансирования, действовавшие на дату внесения каждого платежа.

С учетом изложенного, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость уменьшение размера взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняется. В силу части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации учитывает компенсационный, а не штрафной в отличие от неустойки характер процентов за пользование чужими денежными средствами и предусматривает возможность снижения только ставки рефинансирования, применяемой при расчете процентов, а не самого размера процентов.

Арбитражный суд первой инстанции, указывая на отсутствие оснований для применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , обоснованно принял во внимание факт неоднократного нарушения ответчиком денежного обязательства, длительный период просрочки исполнения обязательства, взыскание задолженности в судебном порядке.

С учетом изложенного, основания для применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Также судом первой инстанции обоснованно, с учетом количества и длительности судебных заседаний, степени сложности дела, необходимости составления и корректировки расчета процентов, был определен разумный предел подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 20 руб.

Возражений относительно взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При рассмотрении дела в арбитражном апелляционном суде истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 руб. Представителем ответчика заявлено о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на представителя.

Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с договором на оказание юридических услуг от Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, отзыв на апелляционную жалобу, осуществить представление интересов Заказчика в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении дела по указанной апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 данного договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 руб. Письменный отзыв на апелляционную жалобу подписан представителем истца Лычевой Э. Тем самым, подтверждается факт оказания представителем истцу услуг по договору на оказание юридических услуг от Арбитражный апелляционный суд полагает, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя является 10 руб.

При этом, апелляционный суд исходит из незначительной сложности рассматриваемого дела, рассмотрения апелляционной жалобы в одном судебном заседании, минимального количества произведенных представителем истца процессуальных действий подготовка письменного отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании , незначительного времени, которое мог затратить представитель на подготовку письменного отзыва.

Таким образом, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в размере 10 руб. В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.

Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Пользование чужими денежными средствами: с какого момента начислять проценты для взыскания?

Номер дела:. Период поиска:. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, д.

Тонкости судебной процедуры: как кредитору получить свое

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Апелляционная инстанция экономического суда города Минска определением от Решением от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить апелляционную жалобу по гражданскому делу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:. ФИО 1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление дорожного строительства N3 при Спецстрое России" далее ФГУП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля года по 02 октября года в сумме рубля 13 копеек.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе.

В данной ситуации вы не можете сделать перерасчет суммы процентов на дату заседания апелляционного суда. Но это не значит, что в случае вынесения решения в пользу компании она понесет убытки. В соответствии со ст. Размер процентов определяется для кредитора — юридического лица в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Апелляционная жалоба ответчика

Апелляционная жалоба ответчика В Восьмой арбитражный апелляционный суд. В соответствии со ст. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября года.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября г. Решением Арбитражного суда Ростовской области от В остальной части иска отказано. ООО "Авалон" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что факт нарушения подрядчиком обязательств по выполнению объема работ в установленный в договоре субподряда срок подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Юридическая консультация по телефону позволяет получить ответ вне зависимости от вашего местоположения при наличии телефона; 3. При наличии Интернета более эффективным способом, чем телефон, будет юридическая консультация онлайн; 4. С другими вариантами юридической консультации адвоката Улыбиной, Вы можете ознакомится ниже: 1. Бесплатная юридическая консультация Бесплатная юридическая консультация онлайн Бесплатная юридическая консультация по телефону Бесплатная юридическая консультация Москва 2.

Вопрос юристу Задать вопрос юристу Юрист по жилищным вопросам Консультация юриста по жилищным вопросам Юристы по жилищным вопросам Москва Хороший юрист по жилищным вопросам Вопросы юристу без регистрации Юрист по земельным вопросам Юрист по трудовым вопросам 3.

Юридическая консультация онлайн Юридические консультации онлайн без регистрации Юридическая консультация онлайн задать вопрос 4. Юридическая консультация по телефону Юридическая консультация без телефона Номер телефона юридической консультации 5.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также​.

Заинтересованное лицо может переслать электронный вариант составленного контракта или его предварительного варианта. Такой способ наиболее подходит при составлении трудового договора, сделки, написании заявлений и ходатайств. Адвокат в онлайн-режиме проверяет пакет хозяйственной документации, поданный юридическим лицом, с учетом правовых норм.

Юридическая помощь для граждан Беларуси, России и Украины,которую Вам окажут лучшие практикующие юристы и адвокаты, зарегистрированные на сайте. Если у Вас есть вопрос к юристу, Вы можете бесплатно разместить егона страницах данного сервиса с целью получения безвозмездной юридической консультации.

Часто, платные юристы изначально возьмут деньги, только потом признаются - смогут ли они помочь решить данную юридическую задачу или. Потому и возникла необходимость рождения таких юридических агентств, где опытные юристы дают правовую консультацию людям безвозмездно.

Заявление забирать уже поздно. У нас годовалый ребенок, и я не хочу его туда отправлять. Можно ли как- то отказаться от заявления.

Автовладелец должен понимать, что многие частные сервисы и фирмы специализируются на определенных марках автомобилей. В зависимости от города, в нем существуют свои станции по оказанию услуги технического осмотра. Новосибирск ЗАО Старт; ООО Кларус; ЗАО ЦИК.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба оставлена без движения (возвращена)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. premaddewa

    Побольше б таких штук

  2. Гавриил

    Присоединяюсь. Это было и со мной.