+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как суд проверяет подлинность документов

Как суд проверяет подлинность документов

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ой не надо пожалуйста про смыв… Такое ощущение, что когда его делали — просто кто-то учился на своих ошибках. А я понимаю позицию "это не документ, а доказательство" для всего, что не попадает под стандарты.

Фальсификация доказательств: как выявить ее в арбитражных и уголовных делах

Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами? Одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности, означающий, что суд в процессе разбирательства по делу обязан лично произвести оценку всех представленных в дело доказательств, в том числе письменных ч.

Следовательно, исходя из логики этих норм, суд должен всякий раз, рассматривая новое дело, требовать от сторон представления ему на рассмотрение подлинников всех документов, на которых стороны основывают свои требования и возражения. В соответствии с ч. Из буквального значения процитированных норм можно сделать вывод, что если копии документа, находящегося в материалах дела, тождественны между собой либо вторая сторона не представила свою копию, то суд вправе считать доказанным факт обстоятельства , подтверждаемый лишь копией документа.

Сделанный вывод находит подтверждение в судебной практике. Вопреки доводам заявителя жалобы непредставление оригиналов документов, подтверждающих заявленные исковые требования, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. В данном случае непредставление подлинных документов основанием для отказа во взыскании долга не является ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. Нетождественных между собой копий документов в деле не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Помимо процитированного судебного акта, аналогичную позицию суды формулировали и в других судебных актах — см. Кроме того, судом было отказано в удовлетворении исковых требований на основании всей совокупности представленных доказательств, а представленной копии товарного чека дана надлежащая оценка. Апелляционное определение Московского городского суда от Отметим, что кроме процитированного судебного акта аналогичной позиции суды придерживались и в других спорах см.

Определение ВС РФ от Как видно, в процитированном судебном акте суд, несмотря на патерналистский подход закона и судебной практики к слабой стороне потребительских отношений, намеренно сократил цитату ч. В пользу вывода суда, на первый взгляд, может говорить ч. Из этого можно было бы сделать вывод, что, по крайней мере, в гражданском процессе законодатель решил обязать суд во всяком случае исследовать оригиналы письменных документов, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

Однако буквальное толкование ч. Следовательно, наличие только первого из условий гипотезы ч. В связи с этим более обоснованным представляется первый из приведенных подходов: если сомнений в копии нет, то исследование оригинала не требуется.

Этот подход, на наш взгляд, чаще встречается и в судебной практике. В пользу первого подхода также говорят ч. По правилам ч. Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа, при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность по правилам ст.

Постановление АС Московского округа от Кроме того, такой подход следует и логике принципа добросовестности, в неявной форме подразумеваемого процессуальным законодательством см. Аналогичное правило предусмотрено ч. Необходимое уточнение: факт признания или соглашения об обстоятельствах должен быть занесен в протокол судебного заседания, а если признание либо соглашение составлено в письменной форме — оно должно быть приобщено к материалам дела ч.

Кроме того, в арбитражном процессе не требуют доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда при рассмотрении дела, в котором участвовали те же лица ч. Аналогичные правила предусмотрены и в гражданском процессе ст. Таким образом, если факты обстоятельства заключения договора на соответствующих условиях получения товара, передачи денег и т. Президиумом ВС РФ Однако для того чтобы этим правом воспользоваться, суду необходимо убедиться в отсутствии злоупотребления правом со стороны лиц, заключивших такое соглашение.

Активную позицию такого рода суды зачастую занимают в делах о банкротстве. Представленные в подтверждение реальности заключения договоров займа платежные поручения о перечислении займодавцем на счет заемщика денежных средств не подтверждают безусловно факт заключения договора займа в отсутствие подлинников договоров займа.

Ссылка представителей заявителя на заключение соглашения о признании обстоятельств в качестве фактов, не требующих доказывания, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в силу специфики дел о банкротстве в целях защиты прав и законных интересов других кредиторов и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника судом может быть проявлена активность в истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих о добросовестности сторон при заключении договора.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Аналогичное правило в гражданском процессе устанавливает ч. Из буквального толкования этих норм можно было бы сделать вывод, что удостоверенной нотариусом копии документа должно быть достаточно для суда, рассматривающего дело.

Необходимо только помнить, что при удостоверении копии документа нотариус удостоверяет тождество копии и оригинала и не удостоверяет факты, изложенные в документе см. Тем не менее на практике суд по-прежнему будет вправе потребовать у стороны представления оригинала документа, несмотря на наличие в деле нотариально удостоверенной копии. Постановление ФАС Центрального округа от Суд потребует представления оригинала документа, если представленная в дело копия документа имеет пороки формы либо содержания.

Зачастую суды, не принимая копию документа в качестве доказательства, указывают на то, что копия не заверена в установленном порядке. При этом в деле отсутствуют сведения о том, что судом апелляционной инстанции обозревались оригиналы документов, на основании которых иск… к ответчикам о возмещении ущерба был удовлетворен. Кроме процитированного судебного акта см. При этом те же требования нередко применяются не только в отношении копий документов, фиксирующих факты хозяйственной жизни, но и в отношении копий актов государственных органов, в частности судебных актов.

В нарушение требований ч. Первая инстанция не истребовала от сторон подлинные товарные накладные, не исследовала их и не приняла меры к устранению противоречий в доказательствах. Отметим, что кроме процитированного судебного акта, аналогичную позицию суды также выражали в постановлениях АС Северо-Западного округа от Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д. В распоряжении стороны спора имеются только копии документов. Когда суд примет их в качестве доказательств? Преюдиция: при каких условиях она будет работать в арбитражном процессе?

Электронные доказательства в процессе: как правильно оформить, чтобы суд приобщил их к делу. Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок? Когда суд вправе посчитать обстоятельства установленными без исследования подлинников Рассмотрим случаи, когда подлинники документов не потребуются. Копии не противоречат друг другу или оппонент не представил возражений. Цитируем документ Вопреки доводам заявителя жалобы непредставление оригиналов документов, подтверждающих заявленные исковые требования, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В материалы дела в обоснование исковых требований представлены заверенные копии документов. Между тем на практике встречается и ограничительное толкование. Цитируем документ …Ссылка апелляционной жалобы на то, что в соответствии с п.

Цитируем документ По правилам ч. Признание обстоятельств оппонентом. Цитируем документ Представленные в подтверждение реальности заключения договоров займа платежные поручения о перечислении займодавцем на счет заемщика денежных средств не подтверждают безусловно факт заключения договора займа в отсутствие подлинников договоров займа. Заверение документов нотариусом. Цитируем документ …Учитывая положения ст. Копия не заверена в установленном порядке.

Цитируем документ …отказывая во взыскании суммы неосновательного обогащения, суды указали, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств суммы внесенной платы, так как представленные истцом плохо читаемые с исправлениями от руки копии платежных поручений в отсутствие подлинников данных документов надлежащими доказательствами не являются применительно к ч.

Цитируем документ …первая инстанция не приняла во внимание, что в дело представлены две не заверенные надлежащим образом копии товарной накладной… имеющие различное содержание. Книги нашего издательства: серия Русский мир. Свежий номер. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

Проверка паспорта на действительность может потребоваться во многих случаях. В частности — при заключении договоров, при принятии решения о сотрудничестве, как и при решении ряда бытовых вопросов. Как проверить паспорт на действительность или самостоятельно подтвердить действительность паспорта? Как учитываются недействительные паспорта Можно ли проверить действительность паспортов СНГ? Ни для кого не секрет, что выдачей паспортов сейчас занимается Федеральная миграционная служба. Проверка паспорта на действительность ФМС не только возможна, но и максимально доступна. В соответствии с действующим законодательством, в том числе и в отношении защиты персональных данных, в случаях, когда серия и номер паспорта обезличены, они могут находиться в свободном доступе, и в результате не квалифицируются как охраняемая законом информация.

Оригиналы документов утрачены. Когда суду достаточно копии?

Две трети компаний проверяют на благонадежность всех кандидатов, каждая вторая — соискателей непосредственно перед оформлением в штат, следует из опроса HeadHunter, в котором участвовало работодателя из 24 регионов России. Чаще всего с проверками сталкиваются топ-менеджеры, сотрудники служб безопасности, госслужащие, работники банков и инвестиционных компаний, юристы и менеджеры по персоналу. Чаще всего сотрудников проверяют торговые и транспортные компании, реже всего — маркетинговые и рекламные агентства, следует из опроса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Все суды РФ незаконны. Пошаговая инструкция для человека в суде РФ (Ленур Усманов) [31.01.2018]

Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами? Одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности, означающий, что суд в процессе разбирательства по делу обязан лично произвести оценку всех представленных в дело доказательств, в том числе письменных ч.

Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Структура делопроизводства в каждом конкретном арбитражном суде зависит от структуры суда, штатной численности судей, количества рассматриваемых ими дел.

Как проверить подлинность документов и сколько времени займет? Кто проводит экспертизу подлинности как часто нужно поливать кабачки почерка в документе? Ходатайствуя в суде о проведении судебной технической экспертизы подлинности документов в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков.

Купить систему Заказать демоверсию. Оценка доказательств.

Как суд проверяет подлинность документов

Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. В середине ноября этого года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации. В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений. Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение см. Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов.

Работодатели стали чаще проверять сотрудников на благонадежность

Полагаем, что небольшое число получателей такой помощи связано с недостаточной их информированностью о возможностях и порядке получения бесплатных услуг, а также с необходимостью сбора подтверждающих право на их получение документов. Но и другие, не имеющие права на льготы, лица имеют возможность воспользоваться помощью юриста бесплатно. Бесплатную консультацию юриста, в том числе в онлайн-режиме можно найти в Интернете.

Но следует понимать, что большинство консультаций в Интернете безвозмездны лишь условно. Бесплатность консультации, как правило, является для юридических компаний маркетинговым приемом, позволяющим вступить в контакт с потенциальным клиентом и убедить воспользоваться платными услугами.

Поступившие в суд дела, материалы и иные документы, в том числе присланные .. Предварительно проверяется вручение вызываемым в суд лицам Подлинные документы, представленные сторонами по.

Наши медиаторы тщательно контролируют процесс обсуждения и руководят им для того, чтобы сохранять обоюдное уважение между остальными участниками. В рамках подготовки к участию, адвокатам предстоит выработать наиболее корректный алгоритм проведения медиативных процедур и организовать процесс без нарушения действующего законодательства Российской Федерации, интересов и прав сторон.

В рамках работы с участниками той или иной спорной ситуации, адвокат производит следующие действия:В рамках непосредственного проведения процедуры медиации задачей адвоката являются следующие действия:В случаях с участием юристов на переговоре адвокату уделяется важная роль в отношении принятия необходимых мер для приведения принятого взаимоприемлемого решения в исполнение.

Здесь вы можете задать вопрос юристу бесплатно, получить Юрист. Красная, 18 Юридическая помощь: раздел Адвокат в Минске срочно. Платная юридическая консультация предполагает правовую оценку ситуации и вариантов поведения в ней с перечислением достоинств и недостатков каждого варианта.

Очень часто общаясь с клиентами и просто людьми, мы узнаем что из-за отсутствия опыта работы с поиском в Интернете, в частности в поисковике Гугл, люди попросту не могут найти нужную им информацию.

Это относится и к поиску нужного специалиста-адвоката. Поэтому мы решили помочь, и рассказать как правильно нужно искать нужную вам информацию в поисковике Гугл, а именно информацию по поиску нужного адвоката или юриста.

Прежде всего, сначала нужно понять какой именно вам нужен адвокат.

Юрист - любой Ваш вопрос. Поэтому и была придумана круглосуточная онлайн консультация юристов. Мы подготовили список юридических фирм, которые работают в вашем городе, некоторые из представленных ниже оказывают круглосуточную юридическую консультацию.

На Ваш вопрос после краткого описания проблемы вам ответит сразу несколько специалистов. Задавать вопросы можно из любой области права, ведь на юридических порталах находятся юристы, специализирующиеся в уголовном, гражданском праве и в других отраслях. Все до единого юристконсультанты имеют право давать консультации в онлайне по той области права, на которой они специализируются.

Онлайн консультация дает возможность получить ответ одновременно от нескольких юристов, что несомненно дает шанс рассмотреть проблему с всевозможных ракурсов.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варфоломей

    для общего развития посмотреть мона, а так могли бы и лучьше,

  2. Яков

    Мне очень жаль, что ничем не могу Вам помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение.